طريقة واحدة لنقل حقوق الملكيةهو الميراث الذي ينظم تنفيذه قانون الميراث. وعلى الرغم من أن هذه الصناعة لها تاريخ يرجع إلى قرون، وتجري تسلسلها الزمني مع حق الملكية، اليوم هناك وجهات نظر مختلفة عن طبيعتها وأهميتها.
مفهوم قانون الميراث
مثل هذه الظاهرة القانونية، هذه الفئةجانبين. أولها قانون وراثي بالمعنى الشخصي. ووفقا له، ينبغي أن ينظر إلى هذا الحق على أنه قدرة الشخص على أن يرث أو يرث حقوق الميراث. ومع ذلك، لا يقبل جميع الفقهاء هذا الرأي. بعضهم، على سبيل المثال، غريشيف S.P. أو كورنيفا إيل لا تعتبر الحق الوراثي سوى فرصة لشخص يعترف به كوارث. ولكن في هذه الحالة، يختفي الجزء الثاني من هذه المنطقة الشاسعة، وهي: الحق في العمل كموصي. وهذا موقف غير مقبول، لأنه في الواقع تقطع طبقة كاملة من معايير الميراث.
المعنى الثاني الذي يجب النظر فيهالحق الوراثي هو تعبير موضوعي لذلك. والموقف المشترك هو الموقف الذي يعني في إطاره قطاع فرعي معين مجموعة من المعايير المشروعة المعترف بها لنقل جميع أنواع الممتلكات من فرد واحد (خبير) إلى ورثة أخرى. ومن الجدير بالذكر أن الخطاب في هذه الحالة ليس فقط حول الأصول، ولكن أيضا عن الديون. ولذلك، فإن التشريع لا يعطي الوريث التزاما بقبول الميراث، بل هو حق يمكن التنازل عنه.
ويشمل قطاع الميراث الفرعي مؤسستين كبيرتين تنظمان الميراث بموجب القانون، وكذلك الإرادة. وهي موضوع هذا الحق.
ولكن فيما يتعلق بالطريقة المستخدمة فيوالقانون الوراثي، وليس كل ذلك لا لبس فيه. والحقيقة أن هذا القطاع الفرعي يعمل على حد سواء في طريق الإذن وفي أساليب الحظر والملزمة. ويمكن إثبات ذلك على النحو التالي: مثال على استخدام طريقة الإذن هو منح الحق للخصم لاتخاذ قرار بشأن كيفية التصرف في ممتلكاته - بموجب القانون أو الشهادة. والالتزام بتوفير حصة في الميراث لمجموعة معينة من الأشخاص، فضلا عن قائمة صارمة بالورثة غير المستحقين، يتكلم بوضوح عن استخدام أساليب الحظر والملزمة. من كل هذا فإنه يستتبع أنه من المستحيل أن يفرد طريقة واحدة من التنظيم القانوني في قانون الميراث وأنه يستخدم على حد سواء حتمية والتصرف.
مبادئ قانون الميراث
وحتى الآن، يفرد كل من التشريع والقانونيين ستة مبادئ أساسية تحدد معايير وتطوير قانون الميراث.
الأول والأساسي هو مبدأ الاتصال المباشربين الموصي وريثته، هو مبدأ العالمية. وجوهرها هو أنه لا يمكن لأحد أن يمنع نقل الملكية من شخص الوصية إلى الشخص المنكوب. وهذا العائق لا يكمن فقط في عدم الوصول إلى الميراث، وإنما أيضا في عدم توفير الحق الفعلي في استخدام الوصايا.
وينبغي أن يخصص الثاني حرية الإرادة. وهذا يعني أن الموصي فقط له الحق في أن يقرر ما إذا كان سيترك له إرادة، وإذا ترك، ومن ثم لمن تخصيص وريث. وهذا المبدأ، بحكم أحكام القانون، ليس شاملا ويقتصر على مؤشرات منح حصة إلزامية.
ويهدف المبدأ الثالث إلى تحديد الإرادة المزعومة للشخص الذي يقدم الميراث. يتم استخدامه في الحالات التي يتم فيها تنفيذ شهادة جزئية أو لم يتم العثور عليها.
والرابع يكشف عن الأحكام التييحق للخصم والورثة رفض المشاركة النشطة في هذه العلاقات. وعلى وجه التحديد - قد لا يترك الموصي إرادة، وريث يرفض قبوله.
ويهدف المبدأ الخامس إلى حماية جميع المشاركين في العملية من الأعمال غير المشروعة الخبيثة. وفي هذه الحالة، يمكن القيام به في كل من القانون المدني وفي مجال القانون الجنائي.
وينص المبدأ السادس على وجوب حماية أي ممتلكات في حالة الميراث من التعديات الخبيثة عليها.
وكما يمكن أن نرى، فإن مبادئ قانون الميراث تمثل في الواقع موجزا موجزا لجوهر ذلك. تجاهلهم يمكن أن يؤدي إلى انتهاك لعملية الميراث بأكمله.
</ p></ p>>
